La Chronique de René DZAGOYAN 
auteur de 2 bests sellers : (« Le système Aristote », « Vadim Bronsky: dernière mort avant l'oubli ») chez Flammarion éditeur
pour imprimer cette page cliquez ici 
ARMENIE, TURQUIE, UMP, PS et ELECTIONS PRESIDENTIELLES 2012
La loi sur le Négationnisme .... LA LOI-MARIONNETTE
notre photo : les candidats à la prochaine présidentielle + lors des massacres en Arménie en 1915 Photo Armin Wegner - Comité de Défense de la Cause Arménienne / www.cdca.asso.fr
01.12.2011.pacainfoeco.com - A quelques mois près, les deux candidats favoris aux présidentielles, Nicolas Sarkozy et François Hollande, ont ressorti du chapeau le vote de la loi sur la négation du génocide des Arméniens, votée en 2006 à l’Assemblée Nationale et retoquée en 2011 par le Sénat. Mais que valent ces déclarations ? Quelle que soit la sincérité des déclarants, ont-elles la moindre chance d’aboutir à un vote ? Opinion d’un citoyen moyen, mais néanmoins attentif….
Il est vrai qu’on ne peut guère mettre en doute la sincérité de François Hollande lorsqu’il dit vouloir faire voter cette loi. En effet, lorsqu’elle a été présentée au Groupe Socialiste de l’Assemblée Nationale par le député-rapporteur Christophe Masse, début 2006, son adoption par le groupe a été « imposée » par le secrétaire général du PS, en dépit d’une forte majorité qui s’y opposait. Aussi, si la loi a été « presque » votée en mai de la même année, et définitivement en octobre, c’est grâce, il faut le dire, à un substantiel appoint de l’UMP, au premier chef Roland Blum et Richard Mallié, députés des Bouches-du-Rhône, appuyés par deux centristes de poids, François Rochebloine et André Santini.
Bridées à l’Assemblée Nationale, les réticences sur PS se sont clairement manifestées au Sénat, où là, malgré les injonctions de Martine Aubry, successeur de Hollande, et la campagne de Jean-Noël Guérini, président du Conseil Général des Bouches-du-Rhône et sénateur, la fronde contre la loi fut ouvertement menée par le Groupe Socialiste, sous la houlette du sénateur Robert Badinter.
De ces deux oppositions déclarées, l’une à l’Assemblée en 2006 et l’autre au Sénat en 2001, il est aisé de conclure que les déclarations des chefs de file socialistes, qu’ils soient secrétaires généraux ou candidat aux présidentielles, n’ont qu’une influence marginale sur les décisions individuelles des élus de leur parti. Il y a, comme sous la IVème République, la ligne politique du chef et la ligne politique des soldats. Et bien souvent, ce n’est pas celle du chef qui l’emporte. Aussi, quelle que soit la bonne volonté de M. Hollande, il est assez peu probable, et il le sait, que la loi soit de nouveau mise à l’ordre du jour du Sénat, désormais majoritairement socialiste et qui comporte toujours en son sein les opposants à la loi les plus farouches, comme le sus-nommé Robert Badinter. D’où il découle que François Hollande ne perd rien à proposer qu’elle soit revotée, sachant d’avance qu’elle ne le sera jamais.
Le président Sarkozy, quant à lui, aboutit au même résultat, mais par un chemin différent. En effet, compte tenu de la discipline traditionnelle au sein de l’UMP, il sait pertinemment qu’un ordre de sa part aux élus de l’Assemblée Nationale se traduirait par un vote massif de cette loi. Mais, parallèlement, il sait aussi qu’une fois au Sénat, cette loi sera à nouveau bloquée par le PS, comme elle l’a été la première fois. Il ne perd donc rien à manifester sa volonté de la voir votée par le Palais Bourbon sachant que le parti d’opposition la réduira à néant une fois portée au Palais Médicis.
Politiquement, il aurait même intérêt, électoralement, à la faire passer au plus vite à l’Assemblée. Mais, et le récent voyage de M. Juppé en Turquie, le démontre, le contexte moyen-oriental et une éventuelle invasion de la Syrie par les troupes turques ne permettent guère à la France de cesser le dialogue avec Ankara. In Gallia, arma cedant togae. En France, les armes le cèdent à la toge. Pas en Turquie.
Il y a une autre manœuvre possible. Du point de vue institutionnel, il serait certes plus judicieux de faire passer la loi d’abord au Sénat, puis, en deuxième lieu, à l’Assemblée. Mais en adoptant ce processus, le président de la République se heurterait à une présidence du Sénat et à une majorité qui l’empêcherait d’emprunter ce chemin.
Tout cela, naturellement, les conseillers du Président le savent, et le président le sait aussi. Tout comme François Hollande, son concurrent. Alors pourquoi tant de déclarations que chacun sait vides de sens ? Est-ce pour berner une fois de plus les citoyens d’origine arménienne ? Dans le cas de M. Hollande, on sait déjà que son autorité pèsera peu dans l’opinion des Sénateurs, et il sait que l’on sait. Dans le cas de M. Sarkozy, il sait pertinemment que les déclarations de sa première campagne électorales ont été ouvertement démenties par les révélations de Wikileaks sur le double jeu de sa diplomatie. Et il sait aussi que l’on sait. Alors pourquoi l’un et l’autre se donnent-t-ils tant de mal pour répéter qu’ils vont faire, sachant qu’ils ne feront pas et sachant que nous le savons ?
Une des interprétations possibles est que, si les peuples ont la mémoire courte, les politiques l’ont encore plus volatile. Soit ils oublient qu’ils ont fait la preuve de leur impuissance, soit ils oublient qu’ils nous ont menti. Mais cette interprétation est par trop vulgaire pour être la seule.
Une autre interprétation pourrait avoir rapport avec la politique étrangère et plus particulièrement avec la politique européenne. En effet, dans ce domaine, il est des choses qu’on ne dit pas. Par exemple, au sein du PS, qu’on ne veut pas de la Turquie dans l’Europe. Ça fait mauvais genre, un peu xénophobe, en tout cas anti-musulman. Aussi, pour dire les choses autrement, on use du génocide arménien et de sa négation. Vouloir une loi sur le négationnisme de 1915, c’est envoyer un message à l’électoral, arménien ou pas, sur la position du PS sur l’intégration d’Ankara sur les bancs de Bruxelles. On dit qu’on n’en veut pas, sans le dire.
Pourtant, Nicolas Sarkozy le dit, lui, et avec force. Mais on est là dans un autre registre. Agiter le spectre d’une telle loi sous le nez d’Ankara revient à montrer que l’Elysée a encore quelques gadgets dans son sac pour l’assouplir sur d’autres sujets, un peu comme le font les présidents américains successifs ou encore Israël lorsque que ses relations avec Ankara tournent au vinaigre. On agite la marionnette.
Cette hypothèse est peut-être fausse : la loi entre les mains de nos politiques n’est peut-être pas une marionnette. Comme Pinocchio, ceux qui en parlent semblent user de la langue de bois, et contrairement à Geppetto, personne ne souhaite l’amener à la vie.
René Dzagoyan 
écrivain, consultant international
en partenariat avec AZAD MAGAZINE - http://www.azadmagazine.com/
pour imprimer cette page cliquez ici
| rené DZAGOYAN publie ses articles dans pacainfoeco.com depuis 2009 |
| ci dessous quelques articles déjà publiés par R.Dzagoyan dans pacainfoeco.com |
|
 WIKILEAKS ET LA DIPLOMATIE AMÉRICAINE AU MOYEN-ORIENT .... UN TOTAL K.O. (2éme partie) La question israélienne - 21.01.2011.pacainfoeco.com/les nouvelles d'arménie - La souplesse de Robert Burns paraît d’autant plus étrange que le gouvernement Obama n’ignore pas, on l’a vu, les liens d’Ankara avec l’Iran, non plus que la nature de ses relations avec Israël. Sur ce point, la dépeche (09ANKARA1549) envoyée par l’ambassadeur des USA a Ankara, James Jeffrey, est on ne peut plus explicite. Elle relate la rencontre entre lui et Gaby Levy, son homologue israélien, lequel dit ouvertement d’Erdogan « C’est un fondamentaliste. Il nous hait religieusement. » Et l’ambassadeur US de confirmer : « Nos discussions avec des contacts a l’intérieur et a l’extérieur du gouvernement turc […] lire l'article ? |
 WIKILEAKS ET LA DIPLOMATIE AMÉRICAINE AU MOYEN-ORIENT .... UN TOTAL K.O. (1ére partie) La mise sur la place publique d’une partie de la correspondance diplomatique des Etats-Unis, en particulier les câbles administratifs des ambassadeurs américains, met en lumiere la face cachée des relations internationales et offre quelques belles révélations dont nous faisons ici la synthese. 14.01.2011.pacainfoeco.com/les nouvelles d'Armenie - En novembre 2010, le site WikiLeaks, spécialisé dans la publication sur Internet de documents confidentiels- Défense, publiait une série de documents émanant du département d’Etat a la Défense des Etats-Unis et de ses chancelleries dans le monde. Dans ce numéro, les NAM ont retenu les dépeches portant sur la situation au Proche-Orient, particulierement sur la Turquie et ses relations avec ses voisins, l’Arménie, la Russie, l’Azerbaidjan, Israël et l’Iran. En révélant en direct le dessous des cartes de la diplomatie américaine, ces fuites constituent sans doute l’événement le plus important de l’Histoire politique du siecle. Lire l'article ? |
 .. OPINIONS - ARMENIE .... LE CABINET FANTÔME .... : "Si j'étais ministre de la Diaspora, que ferais-je donc pour réduire les récalcitrants ? " 07.01.2010.pacainfoeco.com - les nouvelles d'arménie - Dans une interview à Radio Arménie en avril 2009, la ministre de la Diaspora de la République d'Arménie, Mme Hranouch Hagopian, annonçait son intention de publier une charte réglant les relations entre le gouvernement arménien et la diaspora. Louable intention. Elle y rendait également publique l'existence d'un groupe de travail, constitué d'une dizaine de personnes, représentant les diverses communautés dans le monde, France y compris. Nous voilà rassurés. Dans le cadre de cette concertation, elle mentionnait des rencontres avec les CCAF de Paris, Lyon et Marseille, seuls habilités à porter la voix de notre communauté. Lire l'article ? |
 OTAN EN EMPORTE LE VENT - 05.10.2010.pacainfoeco.com - Le référendum turc du 12 septembre sur la réforme constitutionnelle a tourné au plébiscite d’un homme et de sa politique. 52% des électeurs turcs (et là-bas le vote est obligatoire) ont manifesté leur satisfecit à Erdogan, ce qui présume une victoire massive de l’AKP lors des prochaines élections législatives de 2011, et une éventuelle nouvelle réforme constitutionnelle, vers 2012, rendant le régime plus présidentiel, le futur président étant, bien entendu, Erdogan. lire l'article ? |
  EUROPE/TURQUIE : (référendum du 12 septembre en Turquie) - VIVE LA DICTATURE ! Le 12 septembre 2010, les 45 millions d’électeurs turcs ont été appelé aux urnes pour se prononcer sur une révision constitutionnelle par la voix d’un référendum. Les propositions présentées par le gouvernement Erdogan ont recueilli 58% des suffrages, contre 42% qui ont voté « non ». Ce score, qu’envieraient bien des dirigeants européens, n’en signale pas moins que 4 citoyens sur 10 s’opposent encore irréductiblement au gouvernement islamiste et à ses réformes de fond, y voyant une main mise de plus en plus lourde sur l’appareil d’Etat. Lire l'article ? |
 IRAN/ TURQUIE/ RUSSIE/ ASIE... : LA SAINTE ALLIANCE- 03.09.2010.pacainfoeco.com - Au mois de juin 2010, s’est ouverte à Istanbul la 3ème conférence sur la Sécurité régionale en Asie. Les dirigeants de vingt-deux pays y participaient, en particulier Mahmoud Ahmadinejad pour l’Iran, Ilham Aliev pour l’Azerbaidjan, Bachar El-Assad pour la Syrie et Mahmoud Abbas pour l’Autorité palestinienne. Un absent de marque : Benyamin Netanyahou pour Jérusalem et un hôte discret : Vladimir Poutine. Inutile de préciser les principales cibles des intervenants furent d’une part la politique de répression d’Israël envers les Palestiniens et la politique de sanctions des pays occidentaux, question nucléaire oblige, à l’égard de l’Iran. lire la suite ? |
 ISTANBUL ... C EST PAS BYZANCE ! - L' Histoire à deux étages 09.02.2010.pacainfoeco.com - Du 1er octobre au 25 janvier à Paris, le Grand Palais a accueilli l’exposition « De Byzance à Istanbul », visant à retraver l’histoire de sa fondation par Byzas au 7ème siècle avant J-C. jusqu’à la destitution d’Abdul Hamid en 1909. La suite, évidemment, était plus délicate à traiter. Visite guidée de l’histoire d’une ville dont le récit aux nombreux blancs ne manque pas d’humour noir. L’exposition se répartit en deux étages, le rez-de-chaussée pour l’Empire romano-byzantin, le second pour l’Empire ottoman. lire l'article? |
 - LA VOIX DU PATRIARCHE - 28.11.09.pacainfoeco.com - Après « Aznavour par Aznavour », « Des mots à l’affiche » et « Le Temps des Avants », les éditions Don Quichotte publient « A voix basse », dernier opus des mémoires de Charles Aznavour, recueil de pensées qui sont là pour mieux faire comprendre qu’à l’intérieur de sa statue de bronze à Gumri bat le cœur de Shahnourh Varinag. Voyage au centre d’un monument vivant. lire l'article ? |
 LA MEMOIRE, DIGNEMENT.... à propos du Roman "MISSAK" de Didier DAENINCKX - 16.10.09.pacainfoeco.com - Après « Aznavour par Aznavour », « Des mots à l’affiche » et « Le Temps des Avants », les éditions Don Quichotte publient « A voix basse », dernier opus des mémoires de Charles Aznavour, recueil de pensées qui sont là pour mieux faire comprendre qu’à l’intérieur de sa statue de bronze à Gumri bat le cœur de Shahnourh Varinag. Voyage au centre d’un monument vivant. On n’en finit jamais avec la mémoire, surtout quand elle commence par la volonté d’oublier. Le livre s’ouvre par les premières joies de l’enfance, jaillies du tar, du deff et du kémantcha qui, sous les doigts du père, Misha, marquait la volonté de revivre que d’autres avait décidé d’abolir à jamais. Rue Monsieur Le Prince, au domicile des Aznavourian, le passé n’existait pas, si ce n’est en chanson et en musique, seuls moyens données aux émigrants de la veille pour renouer le fil de la vie là où d’autres avaient voulu le casser. lire l'article ? |
|
/ 
/ 
